ПОСТАНОВЛЕНИЕ №3
Совета судей Нижегородской области
г. Нижний Новгород 21 августа 2014 года
Обсудив обращение председателя Лукояновского районного суда Нижегородской области Шиканова Г.И. об увеличении штатной численности судей, Совет судей Нижегородской области приходит к следующему.
Согласно статистическим данным Управления Судебного департамента в Нижегородской области, средняя областная нагрузка на одного судью в месяц за последние несколько лет составила:
- 2009г.– 35 дел;
- 2010г. – 35,8 дел;
- 2011г. – 40,7 дел;
- 2012г. – 40,1 дел;
- 2013г.– 43,7 дела;
- 6 месяцев2014 г. – 45,4 дела.
Согласно штатной численности в Лукояновском районном суде Нижегородской области работает 4 судьи.
Нагрузка на одного судью в месяц составила:
2009г.- 52 дела ( при среднеобластной - 35 дел),
- по уголовным делам – 3 ( среднеобластная 2,7 );
-по гражданским делам – 21,5 ( среднеобластная 17,9);
- по административным делам – 0,5 ( среднеобластная 1 );
- апелляция по уголовным делам – 0,2 ( среднеобластная 0,2 );
-апелляция по гражданским делам – 0,2 ( среднеобластная 0,6 );
- апелляция по административным делам - 1,6 ( среднеобластная 1,4 );
- по материалам – 25,1 ( среднеобластная 11,3).
2010г. – 55,9 дела ( при среднеобластной - 35,8 дел),
- по уголовным делам – 2,3 ( среднеобластная 2,4 );
-по гражданским делам – 21,2 ( среднеобластная 18,8);
- по административным делам – 0,9 ( среднеобластная 0,9 );
- апелляция по уголовным делам – 0,1 ( среднеобластная 0,2 );
-апелляция по гражданским делам – 0,2 ( среднеобластная 0,7 );
- апелляция по административным делам - 0,5 ( среднеобластная 1,4 );
- по материалам – 30,6 ( среднеобластная 11,3).
2011г. – 66,4 дела ( при среднеобластной - 40,7 дел),
- по уголовным делам – 2,2 ( среднеобластная 2,3 );
-по гражданским делам – 15,1 ( среднеобластная 20,2);
- по административным делам – 0,5 ( среднеобластная 0,8 );
- апелляция по уголовным делам – 0,1 ( среднеобластная 0,2 );
-апелляция по гражданским делам – 0,9 ( среднеобластная 1,8 );
- апелляция по административным делам - 1 ( среднеобластная 1,5 );
- по материалам – 46,5 ( среднеобластная 13,8).
2012г. – 62 дела ( при среднеобластной - 40,1 дело),
- по уголовным делам – 1,8 ( среднеобластная 2,1 );
-по гражданским делам – 23,5 ( среднеобластная 19,8);
- по административным делам – 0,7 ( среднеобластная 0,8 );
- апелляция по уголовным делам – 0,2 ( среднеобластная 0,2 );
-апелляция по гражданским делам – 0,2 ( среднеобластная 0,7 );
- апелляция по административным делам - 1,3 ( среднеобластная 1,6 );
- по материалам – 34,4 ( среднеобластная 15).
2013г. - 63,3 дела ( при среднеобластной 43,7 дел)
- по уголовным делам – 2,3 ( среднеобластная 2 );
-по гражданским делам – 25,4 ( среднеобластная 21, 2 );
- по административным делам – 1,2 ( среднеобластная 3,6 );
- апелляция по уголовным делам – 0,1 ( среднеобластная 0,2);
-апелляция по гражданским делам – 0,6 ( среднеобластная 0,6 );
- апелляция по административным делам - 1 ( среднеобластная 1,5 дела);
- по материалам – 32,6 ( среднеобластная 14,6).
при увеличении одной единицы судьи нагрузка на одного судью была бы – 56 дел в месяц.
6 месяцев 2014 года – 57,2 дела ( среднеобластная 45,4).
- по уголовным делам – 1,3 ( среднеобластная 1,8 );
-по гражданским делам – 29 ( среднеобластная 22, 5 );
- по административным делам – 0,9 ( среднеобластная 3,8);
- апелляция по уголовным делам – 0,1 дела ( среднеобластная 0,1 );
-апелляция по гражданским делам – 0,1 дела ( среднеобластная 0,5);
- апелляция по административным делам - 1,1 дела ( среднеобластная 1,9 );
- по материалам – 24,7 ( среднеобластная 14,6).
при увеличении одной единицы судьи нагрузка на одного судью за 6 месяцев была бы – 45,7 дел в месяц.
Из указанных статистических данных можно сделать вывод, что нагрузка:
- по уголовным делам в некоторые отчетные периоды немного превышает среднеобластную (2009 г.,2013 г.), в некоторые периоды ниже среднеобластной (2010 г.,2011 г.,2012 г., 6 месяцев2014 г.);
- по гражданским делам немного превышает среднеобластную (2009 г.,2010 г.,2012 г.,2013 г., 6 месяцев2014 г.), в2011 г. была ниже среднеобластной;
- по административным делам ниже среднеобластной ежегодно, кроме 2010 г., когда нагрузка соответствовала среднеобластным показателям;
- по апелляции по уголовным делам либо ниже среднеобластной, либо соответствует ей;
- по апелляции по гражданским делам ежегодно ниже среднеобластной, кроме2013 г., когда нагрузка соответствовала среднеобластным показателям;
- по апелляции по административным делам ежегодно ниже среднеобластной, кроме 2009 г., когда нагрузка была немного выше среднеобластной;
- по материалам нагрузка ежегодно выше среднеобластной почти в два раза.
Таким образом, превышение нагрузки на судью в данном суде происходит из – за относительно высокой нагрузки по судебным материалам.
Вместе с тем, проанализировав нагрузку с2009 г. по 1 полугодие 2014 г. по всем федеральным судам Нижегородской области можно сделать вывод, что нагрузка в Лукояновском районном суде не самая высокая по сравнению с некоторыми другими судами, данный районный суда никогда не был в лидерах по судебной нагрузке по сравнению с другими федеральными судами области:
2009г.
Тоншаевский ( 60,8)
Нижегородский ( 58,4)
Варнавинский ( 53,5)
Лукояновский ( 52)
2010г.
Тоншаевский ( 71,9)
Нижегородский ( 61,7)
Варнавинский ( 58)
Краснобаковский ( 57,1)
Лукояновский ( 55,9)
2011г.
Тоншаевский ( 99,6)
Варнавинский (79,8)
Ковернинский ( 66,5)
Лукояновский ( 66,4)
2012г.
Шахунский ( 96,1)
Краснобаковский ( 87,7)
Тоншаевский ( 72,5)
Варнавинский ( 68,8)
Лукояновский ( 62)
2013г.
Краснобаковский (74,8)
Семеновский ( 67,1)
Лукояновский ( 63,3)
1 полугодие 2014 г.
Семеновский ( 81,7)
Сеченовский ( 65,1)
Краснобаковский ( 64,2)
Шарангский ( 61,6)
Лукояновский ( 57,2)
Кроме того, по данным общероссийской статистики Судебного департамента при Верховном Судей Российской Федерации работают с нагрузкой больше чем судьи в Лукояновском районном суде и других федеральных судах Нижегородской области:
- судьи Татарстана по гражданским делам на 57%, по уголовным делам на 40%;
- судьи Башкортостана по гражданским делам на 36%, по уголовным делам на 75%;
- судьи Самарской области по гражданским делам на 29%, по уголовным делам на 65%;
-судьи Краснодарского края по гражданским делам на 24%, по уголовным делам на 70%;
- судьи Москвы по гражданским делам на 54%, по уголовным делам на 65%;
- судьи Санкт- Петербурга по гражданским делам на 13%, по уголовным делам на 60%.
Таким образом, судебная нагрузка в Лукояновском районном суде Нижегородской области является умеренной на протяжении нескольких лет по сравнению с некоторыми другими районными судами Нижегородской области и относительно невысокой по сравнению с указанными выше федеральными судами Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, Совет судей Нижегородской области
ПОСТАНОВИЛ:
1. Обращение председателя Лукояновского районного суда Нижегородской области Шиканова Г.А. об увеличении штатной численности судей оставить без удовлетворения.
2. Копию постановления Совета судей Нижегородской области направить председателю Нижегородского областного суда А.В. Бондару, начальнику Управления Судебного департамента в Нижегородской области О.А.Сухову, председателю Лукояновского районного суда Нижегородской области Шиканову Г.А. для сведения.
Председатель Совета судей
Нижегородской области
О.В. Погорелко
Поиск
Войти
Совет судей