ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 2
Совета судей Нижегородской области
г. Нижний Новгород 16 августа 2016 года
Заслушав и обсудив информацию председателя Совета судей Нижегородской области Погорелко О.В. по факту проверки соблюдения судьей Краснобаковкого районного суда Нижегородской области Морозовым С.Н. принципа объективности и беспристрастности, предусмотренного Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», ст. 9 Кодекса судейской этики, Совет судей Нижегородской области приходит к следующему.
В адрес Совета судей Нижегородской области направлена информация Советом судей Российской Федерации по вопросу соблюдения судьей Морозовым С.Н. требований указанных законодательных и нормативных актов, поступившая из Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
В соответствии с п.4 ст. 9 Кодекса судейской этики судья должен отказаться от рассмотрения дела, если есть предусмотренные законом основания для отвода судьи либо если может возникнуть конфликт интересов, либо может возникнуть ситуация, ставящая под сомнение беспристрастность судьи, в том числе в следующих случаях:
б) судья или его супруг( а), или лицо, являющееся близким родственником одного из них, имеет заинтересованность в рассматриваемом деле, может существенно повлиять на ход судебного разбирательства, или работает в организации, являющееся участником процесса, или решение суда может существенно затрагивать их интересы.
Морозов С.Н. назначен судьей Краснобаковского районного суда Нижегородской области в 2012 году без ограничения срока полномочий, с 01 ноября 2012 года приступил к исполнению полномочий судьи.
Согласно справки от 11 августа 2016 года за подписью заместителя руководителя дополнительного офиса № 9042/0545 Волго-Вятского Банка ПАО « Сбербанк России» супруга судьи Морозова С.Н. – Морозова О.Л. осуществляла трудовую деятельность в дополнительном офисе № 9042/0545 Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк России», находящегося территориально в Краснобаковском районе Нижегородской области, в должности руководителя дополнительного офиса с 18 ноября 2014 года по 06 июля 2016 года.
По информации председателя Краснобаковского районного суда Нижегородской области Соболевой Т.В. в 2015 года судом рассмотрено 88 гражданских дел с участием ОАО «Сбербанк России», из них судьей Морозовым С. Н. 4 гражданских дела:
10 марта 2015 года рассмотрено с вынесением решения гражданское дело № 2-164/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к Забродиной А. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору;
10 марта 2015 года рассмотрено с вынесением решения гражданское дело № 2-158/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к Охотниковой С. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте;
02 июля 2015 года рассмотрено с вынесением решения гражданское дело № 2-496/2015 по иску Ковшаревой Г. П. к ООО Страховой компании "Сбербанк страхование жизни" о взыскании страховой премии и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, где третьим лицом по делу проходило ОАО «Сбербанк России»;
14 октября 2015 года рассмотрено с вынесением определения гражданское дело № 2-799/2015 по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" (Третейский суд АНО НАП).
Все решения по указанным гражданским делам не были обжалованы и вступили в законную силу.
Гражданские дела были распределены судье Морозову С. Н. председателем суда, что подтверждается резолюцией председателя на первой странице исковых заявлений, с учетом имеющейся нагрузки дел у других судей.
Кредитные договоры, являющиеся предметом спора по гражданским делам, находящимся в производстве судьи Морозова С. Н. не подписывались его супругой Морозовой О.Л.
В соответствии с должностной инструкцией руководителя дополнительного офиса на Морозову О. Л. не возлагалось обязанностей, связанных с обеспечением соблюдения интересов ПАО «Сбербанк России» в судебных органах.
За время осуществления своей трудовой деятельности Морозова О. Л. не уполномочивалась осуществлять представление интересов ПАО «Сбербанк России» в судебных органах и не участвовала в судебных процессах в Краснобаковском районном суде Нижегородской области в интересах ПАО «Сбербанк России».
Кроме того ни один из сотрудников дополнительного офиса № 9042/0545 Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк России» в указанный период работы Морозовой О. Л. не был уполномочен и не участвовал в судебных процессах в интересах ПАО «Сбербанк России» в Краснобаковском районном суде Нижегородской области.
Работая в подразделении Сбербанка России, она осуществляла общее руководство дополнительным офисом в Краснобаковском районе Нижегородской области и по роду деятельности не обращалась в Краснобаковский районный суд за разрешением споров.
Между тем, работа супруги судьи в организации, являющейся стороной по гражданскому делу, может вызвать у других лиц, участвующих в деле, сомнения в отсутствии у судьи личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела.
В соответствии с п.2 ст. 3 Закона «О статусе судей в Российской Федерации», судья при исполнении своих полномочий должен избегать всего того, что бы могло умалить авторитет судебной власти или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
При наличии оснований, указанных в ст.16 ГПК РФ и п.4 ст. 9 Кодекса судейской этики, судья не может рассматривать данное гражданское дело, должен взять самоотвод.
Однако судьей Морозовым С.Н. эти обстоятельства не были учтены, в связи с чем, были нарушены п.п. б п.4 ст. 9 Кодекса судейской этики и ст. 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».
Из объяснений судьи Морозова С.Н. следует, что личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе указанных гражданских дела, отсутствия беспристрастности, объективности, умысла на принятие к своему производству и на рассмотрение именно этих дел он не имел, понял, что неосознанно допустил нарушение указанных выше актов, обязуется в дальнейшем строго соблюдать требования Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодекса судейской этики.
Совет судей Нижегородской области, тщательно проанализировав допущенное судьей Морозовым С.Н. нарушение принципа объективности и беспристрастности, предусмотренное ст. 9 Кодекса судейской этики, при рассмотрении гражданских дел участником которых являлась организация, в которой в одном из отделений работает супруга судьи, считает возможным ограничиться обсуждением судьи на заседании Совета судей без обращения в Квалификационную коллегию судей с вопросом о привлечении его к дисциплинарной ответственности.
При принятии такого решения Советом судей были учтены в совокупности следующие обстоятельства: виновного действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей не усматривается, умаление авторитета судебной власти не последовало, нарушения прав участников процесса по рассмотренным делам не имеется, решения суда не были обжалованы и вступили в законную силу, судьей рассмотрено незначительное количество гражданских дел ( 4 дела), споров непосредственно связанных с деятельностью дополнительного офиса ПАО « Сбербанк России», руководство которым осуществляла супруга судьи не было, как в производстве самого судьи, так и в производстве Краснобаковского районного суда, представительство по указанным выше гражданским делам ни супруга судьи, ни сотрудники дополнительного офиса в интересах ПАО « Сбербанк России» не осуществляли, кредитные договоры, являющиеся предметом спора, ни супруга судьи, ни сотрудники офиса не подписывали, ранее судья не привлекался к дисциплинарной ответственности, по работе характеризуется положительно, проступок совершен им впервые, фактов личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи Морозова С.Н. в исходе указанных гражданских дел, отсутствия беспристрастности и объективности при рассмотрении дел, наличие умысла на принятие их к своему производству не установлено.
С учетом изложенного, Совет судей Нижегородской области,
ПОСТАНОВИЛ:
1.Ограничиться обсуждением судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области Морозова С.Н. на Совете судей Нижегородской области без направления обращения в Квалификационную коллегию судей Нижегородской области для привлечения его к дисциплинарной ответственности.
2.Указать председателю Краснобаковского районного суда Нижегородской области Соболевой Т.В. и обратить внимание председателей районных (городских) судов г.Нижний Новгород и Нижегородской области, мировых судей судебных участков судебных районов г.Нижний Новгород и Нижегородской области на строгое соблюдение ст. 3 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 года №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» и ст. 9 Кодекса судейской этики при распределении между судьями судебных дел и материалов.
3. Копию постановления Совета судей Нижегородской области направить председателю Совета судей Российской Федерации Краснову Д.А., председателю Нижегородского областного суда Бондару А.В., председателю Арбитражного суда Нижегородской области Санинскому Р.А., начальнику Управления Судебного департамента в Нижегородской области Сухову О.А., начальнику Управления по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата Нижегородской области Н.Ю.Щербакову, председателю Нижегородского гарнизонного военного суда Коршунову Д.Г., председателям районных (городских) судов г.Нижний Новгород и Нижегородской области, мировым судьям судебных участков судебных районов г.Нижний Новгород и Нижегородской области.
Председатель Совета судей
Нижегородской области О.В.Погорелко
Поиск
Войти
Совет судей